Gå til hovedinnhold

Innlegg

Sekulær kristen

I både multikulturelle og strengt religiøse land får jeg ofte spørsmålet om jeg er kristen. Som regel svarer jeg 'ja' på dette spørsmålet. Det er selvfølgelig regelrett løgn, men føles fortsatt riktig fordi det forteller hvor i verden jeg hører hjemme. Av samme grunn, å svare 'nei' fører som regel til en lang rekke genuint vanskelige spørsmål om religion og identitet, som virkelig ikke er lette om personen du prater med kan rundt 20 engelske ord.

I Europa, hvor vi har hatt nasjonalstaten som det bærende elementet, har det lenge vært nok å fortelle noen hvor man er fra. Utifra det kan man vite hva slags oppførsel man kan forvente og hva man skal forholde seg til. Det er bra, fordi det er faktisk ganske praktisk å vite om 'vi møtes klokka 10.00' betyr 'vi møtes nøyaktig klokka 10.00 og kommer du 2 minutter for sent blir jeg fornærmet' eller 'vi møtes en gang mellom 09.55 og 10.15, vi ringes om vi blir mer forsinket, men det er ingen big deal'.

Etter…
Nylige innlegg

Uzbekistan og Hijab

En liten bloggpost om noen tanker om Burka og kvinnefrigjøring jeg fikk i Uzbekistan
Uzbekistan Uzbekistan blir ofte omtalt som et konservativt muslimsk land. Det er sant nok. Definitivt muslimsk og definitivt konservativt. Konservativt muslimsk er det derimot ikke. Både kvinner og menn kler seg som de vil her. Ofte i tradisjonelle, fargerike og i min høyst subjektive mening 'innmari kule' klær. Kvinner går på gata, jobber og oppfører seg akkurat som vanlige mennesker gjør i hele resten av verden. At dette var genuint forbausendes er egentlig den tristeste positive overraskelsen jeg har noensinne hatt.

Burka Det forteller meg også noe annet dog. Det forteller meg at kritikk av burka/hijab/niqab og/eller kvinneundertrykkelse virkelig ikke er kritikk av Islam. Det er kritikk av burka/hijab/niqab og/eller kvinneundertrykkelse. Den islamske verden er stor og mangfoldig. mye større enn de aller fleste vil innrømme. Jeg skjønner selvfølgelig at religiøst dominante arabere ikke ønske…

Trump og sånt

For alle som er redde eller nervøse for Trump: Ikke vær det. Hovedsaklig har han en trussel om man er blant menneskene som har fått dominere ordskiftet i vestlige media. Det er verken deg eller meg.

I hvor stor grad vi har blitt bombardert av negative følelseshistorier om hvor slem og dum han er sier egentlig veldig mye om hvem som har noe å tape med han som president. At han vant såpass klart uten at noen medier var i nærheten av å forutse sier egentlig det meste om hvor skjev og flau dekningen om han har vært. Det er derimot ikke noe nytt. Så hva blir konsekvensene av dette?

Innenriks Innenriks vurderte jeg før valget Trumps og Clintons muligheter for positive resultater inneriks som rundt omkring like lave. Begge kommer til å måtte streve med en gjenstridig og særdeles lite samarbeidsvillig republikansk kongress, og begge kommer til å lide under det ødelagte politiske klimaet. Clinton som demokrat hadde fått det mye verre en Trump som republikansk outsider, men hun er til gjengjeld…

Å være politisk bevisst reisende i Sentral-Asia

Som vanlig når man reiser får man mange inntrykk. Noen av dem er man forberedt på, andre ikke. Hva vi gjør mot sentral-Asia var ikke et av problemene jeg så komme.

Litt bakgrunn På bakgrunn av problemene i Ukraina innførte i 2012 Europa brede sanksjoner mot Russland. Dette ble solgt som en måte å stoppe Putin på og var primært rettet mot finansindustrien og rike russere. Disse førte til store problemer i den russiske økonomien, og førte til en kollaps i den russiske rubelen som mistet nesten halvparten av verdien mot dollaren. Hele den sentral-asiatiske økonomien er sterkt bundet opp mot den russiske, så dette førte snart til et tilsvarende fall i valuta og tilhørende problemer i Khazakstan og Kyrgyztan også.

Det er lett å sitte hjemme å tenke ting som 'nå skal vi ta Putin!' når media hauser oss opp. Det er også veldig lett å ikke bruke tid på dette i det hele tatt, fordi sanksjoner, økonomi og valuta er abstrakte konsepter det er vanskelig å forholde seg til. Som reisende som…

Veldig kort guide til parallellprogrammering i R / Python

Siden datamaskiner begynner å få skremmende mange kjerner har parallell programmering blitt noe man i større og større grad bør forholde seg til. Jeg satt meg nettopp ned for første gang på fryktelig lenge for å teste det ut, og ble veldig forbauset over kort tid det tok å skrive koden. Generelt er dog parallell programmering helt jævli om man forsøker å bruke det på feil problemer, men på riktig type problemer er det ganske gøy. Det typiske eksempelet er en metode, som tar lang nok tid til at det er irriterende, som må kjøres flere ganger med forskjellig input... som disse.

Python For Python kan mer eller mindre alt gjøres automagisk. I mitt tilfelle hadde jeg allerede en metode analyze som skulle kjøres på hvert bilde i en katalog. Det blir såpass enkelt som dette:

from multiprocessing import Pool

pool = Pool()
filenames = os.listdir("images")
results = pool.map(analyze,filenames)


Pool() lager automatisk like mange prossesser som maskinen har kjerner, og nye tråder blir ikke s…

Carlsens vinnersjanse, oppdatering 2

Samme utregning som sist, bare oppdatert etter tap og remis for Carlsen:
res = replicate(10000,sum(sample(c(1,0.5,0),p=c(0.445,0.35,0.205),8,replace=TRUE)))+2
> sum(res == 6)/10000
[1] 0.1171 > sum(res < 6)/10000
[1] 0.1355  > sum(res > 6)/10000
[1] 0.7474
Sjansen for direkte seier har gått ned fra 88% til 74%, men lik stilling gir fortsatt ganske stor fordel til Carlsen som er desidert beste spilleren.

Sjansen for at Carlsen vinner VM

Sjakk-ratinger er ganske morsomme. De sier kort og godt hvor mange poeng to spillere som skal spille mot hverandre i gjennomsnitt skal få. Spiller man enn turnering og får mer poeng enn man i gjennomsnitt skulle fått, går ratingen opp. Tilsvarende, får man mindre poeng går ratingen ned. Disse fungerer forbausendes godt i det store og hele.

Carlsen har for øyeblikket en rating på 2863 og Anand har en rating på 2776. Bruker man formelen for utregning av forventet result (her på wikipedia) får man at Carlsen i snitt skal få 0.62 poeng per kamp, og Anand 0.37 ifølge ratingene deres. For å gjøre ett overslag over hva sjansen for at Carlsen vinner om begge spiller "normalt" bra trenger vi å gjøre hvor mange poeng han får i gjennomsnitt per match til sannsynligheter for vinn/remis/tap.

Rundt 35% av alle toppkamper ender i remis (her). Antar vi at sjansen for remis er 35%, må Carlsen vinne 44.5% av kampene for å i gjennomsnitt få 0.62 poeng. Anand vinner dermed 20.5% av kampene.

Med…